社會學"動"起來: 10月 2011

2011年10月31日星期一

大聯盟訪台賽中職拒賽風波

相關報導

1. 悍創：球迷希望中職跟大聯盟打
http://news.chinatimes.com/sports/11051202/132011101401124.html

2. 悍創再邀請中職：不戰大聯盟
http://news.chinatimes.com/sports/11051202/132011101401412.html

相關評論

1.提振職棒聲勢中職不應拒戰大聯盟

http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=350410

SBL／球員提早被綁衝擊選秀

來源：http://www.udn.com/2011/10/10/NEWS/SPORTS/SP7/6641537.shtml

2011年10月10日星期一

1. 肯亞選手光榮背後…跑得快才有飯吃
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO6/6632589.shtml

2. 200好手誰去奧運馬拉松肯亞頭痛
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO6/6632588.shtml

小評：堆疊（stacking）的概念意指少數族群的運動員集中在某些運動項目中的特定運動位置，致使其必須與相同族群競爭出賽的機會。顯然地，席捲各大國際田徑賽式中長跑項目的肯亞軍團，就是面臨著這樣的競爭。那麼，是什麼原因致使他們總是包金包銀？肯亞選手是「天生」的長跑好手嗎？還是因為肯亞位居高海拔，讓這群非洲高原的中長跑選手，具有更佳的有氧代謝能力與心肺功能？後者似乎比較有道理。但是我們又該如何解釋同樣地勢甚高的其它國家（例如：中國，青康藏高原夠高了吧！）卻沒有中長跑的好手。所以原因是社會流動的誘因囉？還是其他？題問總是沒完沒了，大概可以確定的是，某個地方的某個族群如果不成比例地佔據了某個運動項目（例如原住民之於台灣的棒球），其原因會是天生如此的機率應該不高。欲究其因，應該得先往歷史脈絡與社會形構裡鑽了。

運動真值錢

1.伍茲長紅洋基最夯《富比士》品牌價值榜虎落平陽 16.5億仍吃香
來源：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33715612/IssueID/20111005

2. Nike連霸 4500億穩居龍頭
來源：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33715617/IssueID/20111005

3. 102億金招牌洋基等於印鈔機
來源：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33715621/IssueID/20111005

4. 128億勝奧運超級盃全美瘋狂
來源：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33715625/IssueID/20111005

小評：運動成為一種文本進入商業媒體之後，其運作邏輯幾乎已經徹底資本主義化了(或者悲觀地說，還有哪塊淨土還沒被金錢數量化咧？)，前述報導就一再地證明，這是個商機驚人的產業。套句時下流行的用語，運動那最原始的初衷(如果有的話)，再也回不來了!!

蒼蠅拍專欄－提升運動文化生活會更好

本文源自中時電子報：http://news.chinatimes.com/sports/11051208/112011100700419.html

作者為：林德嘉博士（曾任體委會副主委、國訓中心主任、2004年奧運中華隊總領隊、師大教授、足協祕書長與美國奧運運動科學委員）

又要到了總統大選時刻，無論是馬英九「黃金十年」，還是蔡英文「十年政綱」，我多渴望在總統候選人政見中，談到如何有效提升台灣運動文化。

　提升運動文化對台灣有那麼重要嗎？或許會讓人嗤之以鼻，其實它應是安定社會民心最廉價的工具，能帶給人民高品質休閒生活，增加就業率和轉移生活的痛苦指數。

　舉例說，荷蘭有1600萬人口，1/4在踢足球，天天有活動，上班族若累了，可向老闆請有薪假，使工作變得輕鬆有效率，惟荷蘭仍能創造高於台灣3倍的國民所得。

　美國男人似乎不太「造反」，球季中犯罪率降低。主因整年充斥職籃、職棒、冰球、美式足球和英式足球，了解賽事都來不及了，根本無暇關心多餘的事。

　台灣人太民粹，累得總統連雞毛蒜皮的事都要管。若執政者提倡主流運動（足、籃、排、網、田徑、游泳、體操、自由車、划船、高爾夫）和休閒文化，人民豈會找不到壓力釋放口？

　長期以來體育政策的誤導，讓台灣走向「獎牌文化」、「獎金政策」掛帥的歧途，使主流運動人才轉向非主流項目，阻礙主流運動生存，扼殺運動文化發展。

　台灣男足在全球208個會員國排名170，說穿了，排名190後都是不曾派隊出賽的國家，所以排名應屬全球倒數20名。主流運動團體項目多難擠進奧運，唯靠少數人單打獨鬥，效果畢竟有限，且長期培育後繼人才何在？面對每次大型國際賽事後出現的蚊子館，主事者難道看不出真正問題所在？

　台灣體育政策亟待修正，當務之急是全面發展主流運動職業化與世界早日接軌，應可取代金錢外交、消弭政治對立和減少社會資源浪費，更重要的是創造後代子孫長遠的生活文化福祉。

2011年10月3日星期一

職業網球組工會

1.網球選手沒保障洛迪克組工會
http://www.udn.com/2011/9/27/NEWS/SPORTS/SPO6/6615887.shtml

2.抗議網球賽季過長洛迪克籲組工會
http://www.udn.com/2011/9/28/NEWS/SPORTS/SPO/6617671.shtml

小評：Andy Roddick近日提議籌組職業網球選手之球員工會，但其實難度頗高。職業網球選手的主要收入多半來自球賽獎金，資方為誰，相對而言不甚清楚。不過積極爭取自身權益，希望勞動條件有所改善，合情合理，只是效果如何，有待後續觀察。

國民黨舉牌喊口號建仔囧傻眼

來源：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33662269/IssueID/20110912

小評：政治人物對運動員廉價的消費究竟能為政治人物帶來多少選舉利益？還是根本無利益可言，不引起反感就不錯了？筆者傾向後者。當然，筆者除了代表自己的意見之外，任何其他有投票權的人之意見，筆者均無法猜測。但還是認為這是不智之舉，對候選人毫無益處。

咱的社會－林義傑們的吶喊

本文源自中時電子報：http://news.chinatimes.com/sports/11051203/112011092800544.html

作者為：劉宣德（路跑參賽者）

　林義傑結束險象環生的絲路之旅，揚名國際。長久以來，媒體習慣將個人成就擺第一，但更多「林義傑們」的路跑權益卻被忽視了。

　在台灣，跑者是沒有足夠路權的。「慢跑道」極為匱乏，路權分配基本如是：汽車大於機車，機車大於單車，單車大於行人，行人大於跑者。因此，雖然總統及其團隊竭力下場支持路跑運動，縣市政府及企業口號喊得震天價響，鼎力贊助跑賽，使跑壇蹦出一顆顆閃亮之星，倘若連最基本的跑道設計與規畫都沒有，跑者缺乏足夠的運動空間揮灑汗水，路跑風氣甚或慢跑熱又怎能培養起來呢？

　路跑賽事十分「重北輕南」，瀏覽路跑協會一○一年行事曆就知，超過半數比賽集中「台北市」，其他縣市的跑者只能舟車勞頓、勞民傷財，筆者日前參加某企業辦的路跑賽，主持人即云：「台北市有全國最好跑的跑道。」彼時聽聞傻耳，雖說台北人熱愛運動健身是樁好事兒，但此話怎聽都略嫌「天龍」恣意噴火、大肆傲慢，更重要的，除暴露外縣市政府與企業編列經費不足，賽事寥寥無幾，凸顯的是地方行政動員能力不足，空間預劃協調執行力俱劣，並非全然只因外縣市賽場、跑道、動線的問題，有時單純只是心態的問題。

　說實在的，外縣市絕對有不少場地遠勝每每跑賽總統府至新生高架那段，常年將全國跑者集中凱達格蘭大道，如籠中滾輪跑鼠，台北市光榮勝利了，不禁得問，其他跑者該有權益何在？

112年堅持不再巴薩賣了胸前廣告

來源：http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=344799

小評：巴薩終究還是向球隊的赤子壓力低頭了？到底球隊最大的負擔在哪？筆者總不免想到球員的薪水。究竟這些球員的薪資合不合理？又怎樣才是合理？標準何在？運動商品化了之後，逐利思維自動又無孔不入地進入這個場域，悲觀地說，回不來了。

熱血贊助情蒐鄉民讓人感動

來源：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33662374/IssueID/20110912

小評：協助國家運動代表隊進行情蒐之事已非第一次，就筆者所知，一些熱心的記者或相關媒體人早就不只一次提供許多資訊給台灣的棒球、籃球運動代表隊。可能筆者孤陋寡聞，也有不少熱血球迷也曾友情贊助過許多敵情，只是其義舉似無如這次般由媒體揭露。

不過就一般民眾與記者或媒體從業人員所擁有的資源來比，後者理應較有機會獲致成本相對(一般民眾)較低的資訊。但從公民新聞記者以及這次的例子看來，網路去中心化的威力，也近到了運動傳播的領域來囉。

歸化球員

1. 專家獻計挖洋將中華隊圖強
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33702125/IssueID/20110929

2. 台將有話說
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33702142/IssueID/20110929

3. 亞錦賽／跟歸化潮流先提升聯盟實力
http://www.udn.com/2011/9/27/NEWS/SPORTS/SP7/6615205.shtml

處罰男球迷足球賽只讓女性看

本文源自中時電子報：http://news.chinatimes.com/sports/11051204/112011092600173.html

記者：蔡鵑如報導

　女性觀眾向來被認為是觀眾席上的少數族群，不過土耳其超級足球聯賽的豪門隊伍「費內巴切」（Fenerbahce），日前主場比賽卻謝絕成年男性進場，只開放女性和十二歲以下男孩免費入內。

　這場別開生面的足球賽吸引四萬一千名婦女和小朋友觀戰，娘子軍加油吶喊與唱歌的倩影，成為看台上最美麗的風景。

　起因是土國足球流氓日漸猖獗，今夏費內巴切與烏克蘭的「頓內次克礦工隊」熱身賽時，費隊球迷衝進場內搗亂，土耳其足協七月判決，聯賽開踢後，費隊須進行兩場閉門主場賽事，處罰球迷。

　關門比賽意味觀眾止步，主場隊伍將損失大筆收入。不過足協稍後修定罰責，改為禁止十二歲以上男性入場。在費內巴切與客隊馬尼薩體育隊在伊斯坦堡交戰前，費隊發放兩萬七千張免費入場券，甚至前一天就有人來排隊。

　為免有心人混入，男孩須出示證件，確定年齡符合規定。不過據媒體報導，至少有一名男子戴上頭巾，男扮女裝，闖關成功。

　開賽前，雙方球員向看台上的女球迷拋擲鮮花，主場球迷也一反以噓聲伺候客隊的慣例，用力鼓掌歡迎對方踢館。比賽結果皆大歡喜，兩隊一比一踢和。

　這場美麗的比賽令球員印象深刻。費內巴切隊長索薩說：「這回憶會永留我心中，這麼多女性和孩子來看球並不常見。」

觀念平台－棒球是台灣的社會力

本文源自中時電子報：http://news.chinatimes.com/sports/11051202/112011092700494.html
作者為：林耀盛（政治大學心理學系教授）

　當台灣嘗試提昇「軟實力」以抵達「硬目標」，王建民在國民隊的再生，今年球季以四勝三敗收尾，更讓我們體會到堅韌度與決斷力，是突破逆境中的軟實力法門。

　米蘭，昆德拉說：只發生過一次的事情就像壓根兒沒有發生過，輕飄飄的感覺。王建民承受反覆枯燥復健與傷後復出不確定感的折磨，是生命中「不可承受之重」。他的棒球之途起伏，有沉默的王牌封號，也曾在季後賽失常，也有東山再起的氣勢，他注入台灣士氣的啟發，是讓多元的感受力來對抗獨斷的闡釋，讓無數的小敘事來對抗單一的大敘述。在這充斥「大師」的年代，我們見證了「不平凡的平凡」的蛻變。

　王建民復出一貫地認真地投出每一球，不說空話。當代社會描述政治願景，習慣使用「大概念」。這種大概念涵攝的詞彙，壓迫著本該有的簡單而清晰的敘述，最終形成了語言的暴力。正是這種話語中漂浮的「大概念」構建了意識形態。社會結構育生了製造大概念的機能，形成一種宣傳語言，再形成一種意識形態灌輸。於是，「體育不沾政治」在選戰方酣之際，仍使得「台灣加油」成為一種束縛的枷鎖。

　置身視覺中心主義的景觀，理論家德波認為景觀的本質是拒斥對話。景觀是現實資本主義統治無往不勝的新式利器，而關於大眾傳媒時代的動人演說，不過只是布爾喬亞意識形態的景觀社會而已。

　隨著選戰的逼近，各項談話性節目，一如往常般以二元模式的問題，接受閱聽大眾表意，彷彿民意趨向就這樣建構。單向度的訊息永無止盡的增生和擴散，我們卻缺乏「大拒絕」的批判能量。難道只因，熱情不再了？幸好，還有棒球。

　湯川充雄曾指出棒球是一種修煉心性的武士道精神，也是日本現代化過程的一股社會力。反觀王建民帶動的棒球熱的另一層意涵，是為社會重新喚回現代人遺忘的語言｜「象徵」的意義。這是一種代表心理經驗的語言，不受邏輯和時空支配，而被熱情和聯想所勾聯。棒球與台灣，始終是複合體關係。在戒嚴的白色恐怖年代，布袋戲與棒球，正是壓抑的台灣尋求出口的象徵物，武俠世界在掌中之間運籌帷幄，而棒球決勝也取決於教練團的智囊與手套球棒碰撞之間。棒球與掌偶同樣需手眼協調與精細思慮的功力，它們無限地創造驚爆點與生發力。

　只是，若我們交集於勝負中心的廉價概念，如同藍綠分抗的態勢，也許滿足快感，卻遠離了場內場外的訓練艱辛故事和自我效能歷程，也就稀釋了棒球異質的生活符號，失分更大。

　棒球，離「家」（本壘）還有多遠的想像與期待，正是球迷繼續看球的目標。顧盼台灣與棒球能「掌握」源源不斷的驚喜和實力，而非盡是迷失在走味的變調曲，因而，忘了回家的路

訂閱：文章 (Atom)

2011年10月31日 星期一

2011年10月10日 星期一

2011年10月3日 星期一

2011年10月31日星期一

2011年10月10日星期一

2011年10月3日星期一